Wiadomości

[Post Merge: 10 Czerwiec 2012, 23:22:26]

A propos tego, ?e wiedzia?, ?e Joker idzie po Denta to nie wiem z czym macie problem... Bruce wiedzia?, ?e chc? tej nocy zabi? Denta - "id? po niego" nie znaczy, ?e dos?ownie id? w tej chwili po schodach czy, ?e s? w windzie, itp. tylko, ?e zaatakowali ju? s?dzin? i komisarza, i zaatakuj? tej nocy te? Denta. Bruce akurat zd??y? si? o tym dowiedzie? i schowa? Denta po prostu, a zaraz po tym pojawi? si? Joker.
Post Merge: 10 Czerwiec  2012, 23:22:26
Podobnie bezsensowne jest czepianie si? tego jak przetransportowa? Tumblera do jaskini - tak jak to robili np. ludzie z planu TDK, czyli w ci??arówkach

5. Sk?d Batman wiedzia?, gdzie jest Dent i Shiff Thomas?
6. Rozumiem, ze w takim mie?cie Joker móg? kupi? informacje, gdzie przeje?d?a konwój z Dentem, ale ci dali si? jak debile wp?dzi? w jego sid?a pod ulic?, bo kto? im powiedzia? "Nie zatrzymujcie si? ze wzgl?du na wszystko!".
8. Joker strzela raz z RPG, potem strzela drugi raz... Szkoda, ?e w radiowóz przed Dentem, a nie w niego (po co?).
9. Wiem, ?e Batman si? spieszy?, aby ocali? Denta, ale rozwalanie stoj?cych aut to przesada. A jakby kto? w którym? by?? Przypadkiem z?ama?by swoj? zasad? "Nie zabijam!".
11. Flip Tira. Albo p?k?y by te dwie cienkie Bat-linki, albo wyrwa?yby si? one z asfaltu, albo ci??arówce odpad?by zderzak. Do ?adnego flipa by nie dosz?o.
12. Gordon z?apa? Jokera, bo jeden z jego ludzi porazi? si? pr?dem. A drugi, który tam sta?? Zasn?? czy co?
13. Nie wiem po co zostawiali kogo? w sali przes?ucha? razem z Jokerem (mo?e ?eby ten si? nie zabi? pot?uczonym szk?em - tak s?dz?), ale czemu nie w?o?y? on mu z powrotem kajdanek na r?ce (?eby ten mia? ?atwiej uciec?).
15. Wiem, ?e wygl?d Two-Face'a mia? by? ma?o realny, za to zbli?ony do komiksów. Jednak g?upie jest to, ?e bez powieki, nie wysch?o mu oko. Jest to dla mnie g?upie tym bardziej, ?e z wyschni?tym okiem, wygl?da?by on jeszcze brzydziej (czyli lepiej). A je?li Nolan chce robi? filmy trzymaj?ce si? realno?ci, to o wiele przesadzi? z ranami Denta, bo cz?owiek umar?by z bólu, maj?c tak? twarz.
16. Niestety nie wyja?niono nam, jak Two-Face wymkn?? si? ze szpitala i czym si? pó?niej przemieszcza?. A wystarczy?oby pokaza? nam, ?e zamykaj? si? tylne drzwi w szpitalu, Joker krzyczy "Mo?esz po?yczy? mój samochód!", a pó?niej spojrza? w pokój, gdzie le?a? dent (oczywi?cie teraz pusty).
17. Na ko?cu Gordon mówi co? o pi?ciu osobach zabitych przez Denta. Ja si? pytam, sk?d on wzi?? te pi?? osób?

Po pierwsze, i to b?dzie odnosi?o si? to wielu punktów z tej listy, film akcji to film akcji, a nie program dokumentalny na Discovery Science, o tym co jest mo?liwe, a co nie. Pewne ust?pstwa musz? by? zrobione, ?eby si? w kinie dobrze bawi?.

Poza tym:
5. Je?li motyw z sonarem mo?na przypisa? do reszty filmu to bardzo mo?liwe, ?e znalaz? Denta szukaj?c satelitarnie jego telefonu.
6. to kelen ju? wystarczaj?co wyt?umaczy?.
8. ?eby by? dodatkowy wybuch - inaczej w scenariuszu Batman przyjecha?by po prostu troch? wcze?niej i rezultat by?by ten sam.
9. W?tpi? aby zabi? tym kogo?, ewidentnie celowa? pod spód samochodów. Kto? móg?by zosta? poturbowany wywrotem, ale nie zgin??by. A na po?amane r?ce Bruce mia? pewnie wywalone w takim momencie.
11. Tutaj nie znam si? nad zasadami fizyki w takim wypadku, wiem ?e potrzebowali ?adunków wybuchowych, zeby tego dokona? na planie, ale wysz?a z tego pi?kna sekwencja wi?c who cares? Poza tym - linki by nigdy nie p?k?y - jak dobrze zauwa?y?e? to by?y BAT-linki
12. Uciek?, a co mia? niby robi? przeciwko dwóm glinom i zbli?aj?cym si? posi?kom.
13. O ile si? nie myl?, kiedy Joker wychodzi z tym policjantem jako zak?adnikiem to ma na sobie kajdanki, wi?c za?o?yli mu je ponownie.
15. To by?, jak sam zauwa?y?e? ho?d komiksom.
16. Nie wiem po co mia?aby by? taka scena. Oczywistym jest, ?e policja musia?a zachowa? odst?p od wybuchu, wi?kszo?? odjecha?a z pacjentami w bezpieczne miejsce, sam Joker przecie? wyszed? stamt?d jakby nigdy nic, wi?c czemu Two-face by nie móg?.
17. Barman, Wuertz, Maroni,  kierowca i... teraz zaczyna by? ciekawie bo s? a? dwie mo?liwo?ci - ochroniarz Maroniego (wida? jak obrywa od Denta zaraz przed tym jak ma wej?? do samochodu) lub, skoro Gordon mówi o dwóch martwych policjantach, to mo?e nie odzywaj?ca si? wci?? Ramirez zosta?a przedwcze?nie uznana za martw?.

Z reszt? ci??ko si? nie zgodzi?. Jednak te? wi?kszo?? podpada pod mój punkt pierwszy, s? to po prostu detale w kinie akcji. Dark Knight ma to nieszcz??cie w szcz??ciu swoim, ?e ze wzgl?du na swoj? olbrzymi? popularno?? jest nadzwyczaj skrupulatnie oceniany i analizowany. Idzie to jednak w parze z ryzykiem jakiego podj?? si? Nolan - po??czenie kina akcji z ambitniejszymi produkcjami, wymagaj?cymi my?lenia. Jednak nadal jest to przede wszystkim film akcji i, zw?aszcza w sekwencjach akcji, nale?y i?? na pewne ust?pstwa, aby dostosowa? si? do konwencji.

Też mi się wydaje, że wyświetlą tam ten film. Tym bardziej, że Bale jest teraz dość dużą gwiazdą w Chinach, po filmie Flowers of War, a także celebrytą za jego małą "akcję społeczną", którą przeprowadził na tamtym terenie.

Prezesi Warnera byliby idiotami gdyby tego nie wykorzystali.

Nie, nie jest to od początku historia Batmana, a wszystkie najsłynniejsze historie fabularne nadal miały miejsce w tym kontinuum. Ale rozpoczynając od numeru pierwszego zostajesz wrzucony w moment gdzie na pewno się fabularnie nie pogubisz

Móg?by? rozwin?? t? wypowied?, dlaczego nie widzia?by? Batmana Nolana w tym filmie?

Czy na prawd? potrzebne jest rozwini?cie tej my?li? Nolan ju? wielokrotnie powtarza?, ?e w ?wiecie stworzonym przez niego istnieje tylko jeden superbohater, Batman. On jest wyj?tkowy, jedyny w swoim rodzaju. Bale natomiast mówi?, ?e nigdy nie zagra w tak kosmicznym filmie, ani w Batmanie niere?yserowanym przez Nolana. Poza tym dochodzi sama fabu?a TDKR, kiedy kariera Bruce'a powoli dobiega ko?ca. Nie wspominaj?c ju? o 8 letniej przerwie, w której ani nie pojawi? si? inny bohater, ani nawet Bruce nie by? Batmanem, czy o tym, ?e by? mo?e Bruce umrze na ko?cu TDKR. Tak?e ta wersja Batmana, w praktyce, jest w 100% niemo?liwa do dodania do JL.

Natomiast je?li chodzi o jakie? dywagacje, to owszem, ta wersja Batmana, mimo i? nie jest przesadzona, to my?l?, ?e da?aby rad?, jako posta?, wpasowa? si? do tego zespo?u. Swoimi umiej?tno?ciami detektywistycznymi, ekspertyz? w sztukach walki, bud?etem, czy inteligencj?. Mimo i? wersje Burtona i Schumachera by?y bardziej bajkowe, to wersja Nolana jest lepiej wyposa?ona, ?eby by? kluczowym elementem Justice League... ale w teorii.

W zale?no?ci od kontekstu:
"Are we going to fight to the death?" - przed walk? pytanie
"Are we fighting to the death?" - podczas walki (cho? w?tpi?, aby taki by? kontekst)

"I'll kill you slowly" lub "I'm going to/gonna kill you slowly"

"I know, I've failed you. But there's still a reason [i tutaj najlepiej by by?o doda?: for me to ( i teraz nie wiem - fight/exist, etc.)]. My mission isn't over, Batman has to exist."

No widzicie, ale zdziwiło mnie, że od razu na powitanie linki do swego profilu ludzie dają. Wątek by se osobny zrobili.

Tylko, że franek jest tu już od jakiegoś czasu i to nie było jego "powitanie".

Btw, mój fejs jest przy moich danych profilowych. Ale jak ktoś chce wysłać zaproszenie to niech napisze, że jest z batcave najpierw

Głos Wayne`a, Batmana, Riddlera, Bane`a, Gordona, Barbary.

Bane: "Are we fight to the death?" "I kill you slowly" "Remember me, Batman?"

Batman "I know, I failed you, but there is still some reason. My mission is not over, Batman must exist"

Gramatyka!

W Smallville jego przeszłość/przyszłość była niejasna, ale pojawiło się nawiązanie, że może pochodzić z przyszłości.

W którym momencie?

Nie ma to jak zbierać znajomych na FB przez BatCave

Wątpię, aby ktoś to robił, żeby "zbierać znajomych". To takie stereotypowe myślenie o ludziach, którzy może po prostu chcą poszerzyć swoją znajomość z ludźmi z którymi dobrze się dogadują i mają wspólne tematy, nawet jeśli tylko znają się ze świata wirtualnego.

Całej piątki nie ma, bo Batman Nolana na pewno nie będzie częścią tego filmu. Green Lantern i Superman mogą już się wpasować, ale nie oszukujmy się, bez Batmana nie mają po co tego filmu robić. A wstawienie kompletnie nowej interpretacji tej postaci od razu do filmu o Justice League będzie zbyt pochopne. Teraz wraz z nowym Supermanem, powinni powoli budować swoje uniwersum tak jak to zrobił Marvel. Dać jakkolwiek małą wstawkę, że gdzieś tam jest Gotham, czy Star City. A potem wypuścić dwa nowe filmy o Batmanie i Flashu (z Wonder Woman bym się wstrzymał do po "Justice League") i mogą robić Justice League.
Jednak znając życie, po sukcesie Avengers będą chcieli wszystko szybko, "teraz!" i po części będą mieli rację bo ten trend filmów superhero się długo nie utrzyma przy takiej częstotliwości ich wydawania. Niestety WB powinno się tym zająć jakieś 3-5 lat temu.

http://www.youtube.com/watch?v=tKu9gGvmXtE&feature=g-all-u

Nowy spot... chyba, bo go nie widziałem, ani żadnego innego.

Air Jordan, co ty masz do Smallville? Gdyby nakręcili serial o batku, z taką mocą jaką ma smallville to by było całkiem niezłe. Smallville było całkiem niezłe, może za dużo tych sezonów i ostatnie 6 serii to odgrzewanie kotleta, ale serial nie był zły, nawet ostatnie sezony miały dobre odcinki. Gdyby na takiego serialowego batmana dali 3 sezony to byłby świetny.

Do Smallville jako tako nic nie mam. Uważam, że pierwsze 2, góra 3, sezony były na prawdę dobre, zwłaszcza dla nastolatków. Można było utożsamiać się z bohaterami serialu, z ich problemami i dodatkowo był wątek komiksowy, tak dobrze znany wszystkim fanom ("Jezioro marzeń" z wątkiem fantastycznym, co wcale nie jest złe, bo Jezioro było całkiem inteligentnym serialem kierowanym do młodych ludzi). Nie było też nawału postaci z uniwersum Supermana, które w żadnym wypadku nie powinny pojawić się tak wcześnie w jego życiu. Motyw z mutantami z kryptonity był dość schematyczny, ale przynajmniej pozwalało to na wprowadzanie oryginalnych wrogów, którzy stwarzali by zagrożenie dla niezniszczalnego bohatera. Potem to się wszystko posypało, przedłużało, a finał 10 lat pracy(!) był wielce niesatysfakcjonujący. Brakowało pomysłów, aby logicznie trzymać Clarka w Smallville, aby przedłużać jego naukę, no i brakowało pieniędzy. Mimo dodawania coraz większej ilości postaci z komiksów, serial, paradoksalnie, stawał się coraz mniej podobny do materiału źródłowego.

Dlatego po takich filmach Nolana, po produkcjach, które trzymały na prawdę wysoki poziom artystyczny, lub przynajmniej które trzeba docenić za rozmach i techniczne dopracowanie, serial w stylu Smallville byłby po prostu olbrzymim spadkiem formy dla Batmana. U Supermana to tak nie raziło, bo, kiedy powstawał serial, nie miał udanego filmu od początku lat 80-tych. Długowieczność Smallville pokazało, natomiast, jak bardzo ważny jest budżet, ile można wtedy zrobić. Kiedy był (choć i tak nigdy go wystarczająco nie było) mogli sobie pozwolić na ciekawe zdjęcia, dekoracje, plany, lepszą muzykę i lepszych aktorów. Kiedy przejęła ich inna stacja nagle pieniędzy brakowało, plany zaczęły się powtarzać, efekty komputerowe stawały się coraz gorsze, a aktorzy przypominali bardziej modelów. Nie chciałbym tego widzieć w Batmanie. Chciałbym żywe miasto, prawdziwe, świetne kostiumy, dobrych scenarzystów i reżyserów, ogólną wizję nie rozciągniętą nienaturalnie, bo "jeszcze mamy pieniądze na kolejny sezon" i na prawdę dobrych aktorów. Na to niestety mogą sobie pozwolić tylko nieliczne stacje - wspomniane przeze mnie HBO lub ewentualnie AMC. Równie bardzo jak chciałbym zobaczyć serial o Batmanie, to nie chciałbym po prostu aby był on robiony nieumiejętnie. Smallville był ok na początku, ale dla Supermana. Batman potrzebuje więcej niż ok.

Serial to świetny pomysł. Szkoda, że niemożliwy do zrealizowania raczej. Wyjdzie nam wtedy coś jak Smallville albo co gorzej Birds of Prey. Chyba, że za produkcję wzięłoby się HBO, które ma i fundusze i ludzi, którzy chcą robić ciekawe i nowatorskie rzeczy. Niestety na to szanse są bardzo małe.

Co do Riddlera to zgodzę się z Tobą Funky już w 100%. Bardzo dobrze zrobiony, fatalnie narysowany. Jednak nadal wolę TNBA, choćby dlatego, że nadal miało parę perełek w sobie i Batman prezentował się trochę lepiej niż w TAS.
Natomiast The Batman nie uważam za kompletną stratę czasu. Poza tym, że postacie wyglądały w nim często koszmarnie, to miał kilka udanych odcinków, ale jego największym sukcesem był Batman vs Dracula. Na prawdę solidna i mroczna animacja.

No z tym kopniakiem trochę przesadzili. Lepiej by było gdyby postarali się bardziej urozmaicić postaci i zachować różnice mocy między nimi, ewentualnie troszkę zmniejszyć moce najpotężniejszych bohaterów. Wiem, że troszkę to wprowadzają, że niby Batman ma być bardziej gadżetowy arsenał, a WW to brutalna siła, ale po tym kopniaku nie można tego wywnioskować.