Batman v Superman: Dawn of Justice.

[LelekPL]

Meh, takie co?, ?eby "odjeb**" par? filmów, ?eby zwyczajnie powi?kszy? swoje uniwersum to nie jest dobry pomys?. Jak pisa?em, je?li maj? robi? swoje filmy to niech robi? je dobrze, a nie dlatego, ?e taka stacja jak CW ju? to zrobi?a. Zamiast na si?? upycha? serial do ?wiata filmowego, trzeba po prostu prze?kn?? kolejn? pora?k? z Marvelem i trzyma? si? planu (pisz? to w tej chwili, maj?c ju? tylko nadziej?, ?e taki istnieje, a nie pewno??). Bo uwierz mi, zrobienie szybkiego filmu z aktorami z Arrow, te? sukcesem by nie by?o, a jedynie kolejn? pora?k?.
Post Merge: 20 Styczeń  2014, 22:25:54
Dziwi mnie troch? informacja na g?ównej stronie: http://www.batcave.com.pl/2014/01/przesuniecie-premiery-batman-vs-superman-nie-ma-powodow-do-obaw/

Wed?ug mnie s? znacznie wi?ksze powody do obaw, w?a?nie je?li chodzi o poprawki do scenariusza ni? kontuzj? Afflecka. To drugie bym zrozumia? bez problemu, mówi si? trudno i mog?o si? zdarzy? ka?demu, sprawa losowa za któr? nie ma kogo wini?.

Natomiast dziwi mnie, ?e poprawki Terrio mia?yby by? a? tak du?e. Z jednej strony si? ciesz?, bo Terrio to jednak póki co lepszy scenarzysta ni? Goyer i Snyder (cho? ma na koncie tylko jeden film)... ale z drugiej, o co chodzi?o na Comic Conie? My?la?em, ?e mieli ju? wtedy znacznie wi?ksze plany, Snyder powiedzia?, ?e pracowali nad nim ju? od jakiego? czasu. Czy ten film wygl?da? tak s?abo, ze poprawki do scenariusza musz? trwa? kilka miesi?cy? Poprawki wi?kszo?ci scenarzystom zajmuj? tydzie?, mo?e dwa. Góra. To bardziej wygl?da na kompletn? zmian? koncepcji - sam scenariusz powinien zaj?? im miesi?c czasu, natomiast je?li zmieniaj? bardzo wiele, tzn, ?e wi?kszo?? rzeczy z pre-produkcji musz? wyrzuci? do kosza. Kto wie czy scena na boisku footballowym nie zostanie wyrzucona, kto wie czy pracy nad nowym batmobilem szlag nie trafi, itd. Z jednej strony dobrze, ?e chc? poprawia?, je?li ich produkt wcze?niej by? w dramatycznym stanie, ale pytanie brzmi, czemu w tym stanie znalaz? si? od samego pocz?tku?

Co do komentarzy pod spodem, ?e nie ma co si? denerwowa?, ?e to normalne i np. taki Avatar 2 te? by? przek?adany i nikt nie panikuje... Tylko, ?e na Avatara 2, z ca?ym szacunkiem do fanów pierwszej cz??ci prawie nikt nie czeka. Sam uwa?am, ?e pierwsza cz??? to by?o ?wietne i jednorazowe widowisko, ale pod wzgl?dem fabu?y... no có?, powiem tylko tyle, ?e nie pozna?em takiej osoby, która po zako?czeniu filmu nie mog?a si? doczeka? dalszych losów Jake'a i Neytiri. Film si? po prostu sko?czy? i tyle wystarczy?o, koniec przeja?d?ki po Pandorze. Natomiast B vs S to chyba najbardziej wyczekiwany film ostatnich lat, je?li nie w ogóle. Wi?cej ludzi o nim pisze, marudzi, dyskutuje ni? o kolejnych Gwiezdnych Wojnach! Marvel jakie filmy robi, takie robi, zgodz? si?, ?e cz?sto robione s? jakby ta?mowo i zaczynaj? powoli nudzi? przez te schematy, ale nie mo?na im odmówi? wizji i konkretnego planowania. Avengers by?o olbrzymim sukcesem finansowym, jak równie? artystycznym, bo czego? takiego nikt wcze?niej nie widzia?. Jakkolwiek s?abe ich ostatnie pojedy?cze filmy nie s?, a s? bardzo przeci?tne i nudne wed?ug mnie, to trzeba im przyzna?, ?e ostatecznie wywi?zali si? ze swoich obietnic wielkiego uniwersum bardzo dobrze, czego w ?adnym wypadku nie mo?na powiedzie? o ich konkurentach bo nikt nie wie jeszcze gdzie to wszystko zmierza. A wi?c jakby na to nie patrze?, jest to olbrzymia pora?ka DC. Mo?e póki co to jest przegrana bitwa, a wojn? wygraj? wspania?ym filmem, do którego przyczyni? si? te potencjalne poprawki (bo oficjalnie wci?? nie znamy przyczyny), ale na to co si? sta?o, nie mo?na spojrze? inaczej ni? na kolejn? pora?k? DC i Warnera.

[Q]

Trochę inne kwestie odnośnie przesunięcia premiery zostały poruszone  tutaj - http://www.batcave.com.pl/2014/01/powody-przesuniecia-daty-premiery-batman-vs-superman/

Wychodzi na to, że budżet też jest sporną kwestią, a zwłaszcza CGI na Paradis Island.


Jednak zamiast rożnego rodzaju spekulacji, czemu przesunięte premierę, czy Affleck grozi upuszczeniem projektu są różne pomysły dotyczące filmowego uniwersum DC.

Cliffhangery - nie są obce fanom Batmana, to z nich słynęły pierwsze produkcje z Batmanem o raz serial z Westem.
Ciekawe mogą być też krótkometrażówki z mniej znanymi bohaterami. W ten sposób można by ominąć kwestię oddzielnych filmów, a osoby niezaznajomione z bohaterami DC mieliby okazję ich poznać.

Nie brakuje też możliwych przecieków z "Batman vs. Superman" - http://www.batcave.com.pl/2014/01/plotki-potencjalne-spoilery-z-batman-vs-superman/

Kilka z tych pomysłów, jak Batman chcący powstrzymać Supermana, czy wprowadzenie Wonder Womana poprzez Wayne Enterprises są godne uwagi. Wydaje się więc, że sensownie pewne postacie można wprowadzić, tylko jaki kierunek obejmą twórcy "Batman vs. Superman"?

[Johnny Napalm]

nie ma co, filmowy eS nie miał takiego hajpu jak pierwsze filmy Marvela, chyba, że to tylko moje złe wrażenie

Nie ma już Chomiczówki sprzed lat i nie ma takiej zajawki jak wtedy, gdy do kin wchodził pierwszy Spider czy X-meni. Trochę pewnie dlatego, że ludzie już obyli się już ze światem kolorowych superbohaterów, no i efekty już nie kopią teraz już tak zadka jak za pierwszym razem.
Niby kiedyś czas na kontynuację zamykał się w przeciągu 2-3 lat. Nowy film o Supermanie jakoś nie wyłamuje się z tego schematu, ale teraz ten czas przerwy może oznaczać czarną dziurę, próżnię, bo DC nie planuje jakiegoś wypełniacza w międzyczasie. Chyba, że jest coś o czym nie wiem, czy też nas zaskoczą czymś znienacka.

[Mihcim]

Ja mam tylko jedną obawę. Żeby nie było tak że film będzie przez cały czas opierał się na rywalizacji Supermana z Batmanem. To musi zostać dobrze zrobione jeżeli już Superman ma się bić z Batmanem co oczywiście chciałbym zobaczyć na dużym ekranie

[Leon Kennedy]

Pewnie tak od połowy filmu będzie rozejm, aby skopać dupska tym złym

[Kujaw]

Oficjalnie: Jesse Eisenberg jako Luthor, Jeremy Irons jako Alfred.

http://www.businesswire.com/news/home/20140131005753/en#.UuvjBfvifPg

[Adriann]

Jesse Eisenberg wtf?

[kelen]

Totalne zaskoczenie.
Te wszystkie poprzednie plotki wyglądają jak celowa dezinformacja ze strony WB.
W każdym razie, ja jestem bardzo na tak.

[b.p.]

Nie ukrywam - news o obsadzeniu Eisenberga w roli Luthora zaskoczy? mnie du?o bardziej ni? obsadzenie Afflecka w roli Batmana. O ile Affleck ze w swoim wygl?dem wpisuje si? w emploi Batmana, o tyle w przypadku Eisenberga to co? zupe?nie nowego.

I cho? w pierwszej chwili pomy?la?em: "WTF?!", to im dalej, tym bardziej jestem do tego pomys?u przekonany. M?ody Lex, dziedzic firmy wartej miliony albo kto?, kto szybko si? jej dorobi? (kontekst The Social Network nasuwa si? sam), a przy tym piekielnie inteligentny i przebieg?y naukowiec. Eisenberg jest rówie?nikiem Cavilla, co dodatkowo buduje ciekaw? symetri? obu postaci. Bomba!

No i nie mo?na zapomina? o ?wietnej decyzji odno?nie obsadzenia Jeremy'ego Ironsa w roli Alfreda. W ko?cu Alfred - mam nadziej? - b?dzie bardziej przypomina? wiekiem tego z kanonu. Co ciekawe, decyzja o obsadzeniu Ironsa pokrywa si? z sugesti? z bodaj najlepszego jak dot?d fanowskiego trailera BvS: http://youtu.be/U4U4he3GgC4

[Funky]

Irons pasuje na Alfreda, ma odpowiedni wiek i aparycję. Ale Eisenberg? koleś o twarzy wymoczka i fryzurze Pudla. Na Lutora idealny byłby Bryan Cranston ewentualnie ktoś w podobnym wieku. Heh mam to szczęście że wisi mi ten film bo inaczej byłaby duża frustracja



Jak będzie łysy to i tak wyglądać będzie groteskowo z tą szczeną (ma predyspozycje do bycia komiksowym Jokerem)

[b.p.]

W oficjalnym komunikacie jest ukryty, w mojej opinii, dość istotny news. Otóż scenariusz filmu jest właśnie pisany przez Chrisa Terrio, na podstawie wcześniejszych prac Goyera.

I w tym chyba należy upatrywać powodów przesunięcia premiery (obok - choć to nadal nieoficjalne - równoczesnego kręcenia "Justice League"). Pytanie czy efekt prac Goyera był na tyle słaby, że Terrio musiał napisać cały skrypt od nowa, czy też zapadła decyzja o poszerzeniu katalogu bohaterów, których użył Goyer, co wymagało cofnięcia się do punktu wyjścia.

[kelen]

Funky, Twoja reakcja na Eisenberga przypomina mi trochę poruszenie, jak Ledger został wybrany na Jokera u Nolana

[Rarian]

Zawsze byłem optymistą w kwestii wyborów castingowych; nie psioczyłem na Ledgera, Anne, a z Afflecka się wręcz cieszyłem, ale tego wyboru nie rozumiem.

Lex, który jest około 10 lat młodszy niż Bruce czyni z tego świata jakiś całkiem popaprany elseworld, tak wyraźna zmiana wieku postaci razi niemal tak bardzo jak zmiana płci. Nie chodzi tu już nawet o umiejętności aktorskie Eisenberga, bo z tymi pewnie jest w porządku, ale nie kupuję tak młodego Lexa. Nijak.

Co do Ironsa - dobry wybór , Brytol, stary, dostojny. Mam nadzieję, że dadzą mu wąsik !

EDIT: We wanted Heisenberg, not Eisenberg!

[Funky]

Tylko w przypadku śp Heatha młody wiek to był duży plus, no i w przypadku Jokera mamy do czynienia z charakteryzacją która zmienia wygląd aktora. A w przypadku Luthora nie ma takiego luksusu, co najwyżej może być łysy (a w przypadku Eisenberga będzie to wyglądać komicznie). No i zawsze uważałem że Lex powinien być starszy od Supermana. Naprawdę idealny był Crayston który ma odpowiedni wiek i urodę do tej roli.

[Kujaw]

koleś o twarzy wymoczka i fryzurze Pudla.

Akurat krytykowania kandydata do roli Luthora ze względu na fryzurę jest trochę nietrafione Nie widziałem żadnego filmu z Eisenbergiem, wiec nie wiem jakim jest aktorem. Na pewno nie mam problemu z jego wiekiem, przecież w komiksach Lex i Clark byli rówieśnikami. Za to wybór Ironsa do roli Alfreda aprobuję jak najbardziej