Wiadomości

Za dużo tych kategorii jest, a poza tym nie podałbym chyba nic nowego, żeby brać udział

[7,5/10]

Pomijaj?c to, i? istniej? takie strony jak imdb czy filmweb to film b?dzie kontynuacj? losów Kevina Flynna, który ponownie zostaje uwi?ziony (lub sam si? tam zamyka) w Master Computerze, jednak z trailera wnioskuj?, ?e g?ównym bohaterem b?dzie syn Flynna grany przez Garretta Hedlunda, który wyrusza na poszukiwanie zagubionego ojca.

Oto trailer http://www.youtube.com/watch?v=L9szn1QQfas

Wizualnie wygl?da doskonale. Fabularnie my?l?, ?e te? ma spory potencja? je?li dobrze zagra na relacjach ojciec-syn i wirtualne dziecko.
Posted on: 03 Grudzie?  2010, 15:57:10
 WOW, I am shocked at how low the ratings for this movie are. Maybe I should have been prepared for this knowing how badly reviewed the first part was, when it came out. But after seeing the sequel I can honestly say that it has got the same chance of becoming a cult classic in a few years.

In my opinion this is the most visually and audibly stunning movie I have ever seen and tough I'm writing this fresh after seeing it in the theatre I cannot say I am exaggerating. To be more safe let me say it is right up there with 2001, Blade Runner, The Matrix, Avatar or Scott Pilgrim. I am not talking about the entire movie experience but those two aspects alone. The visuals are groundbreaking, eventhough partially based on the 1982's original Tron. I say partially based because we again have bright lights, color coding and lightcycles but even these are different and naturally more impressive. Tron was a game-changer as well and that makes its sequel even more astonishing, because it had huge shoes to fill and it did it with ease. Everything looks polished and beautiful in the computer world, maybe too good for some critics, who think it is too techincally masterfull to see its flaws. I am not one of them, as I was taken away at how the 200 million dollar budget is visable on screen in every frame. Even the shots in the real world are incredibly crafted. As for the music, Daft Punk did a hell of a job and this does not come from their fan. I liked their music prior but as composers they really got me on their bandwagon. Their score is as vital to the experience as acting and special effects, sometimes even eclipsing both of them. This is another soundtrack that should compete at the Oscars in this category and I would not want to be the one trying to pick the winner (though right now I would probably go with Tron)

That took me a while. So how about the acting? It's not as great as the rest but let us start with our main protagonist Sam Flynn played by Garrett Hedlund. He does a good job in the sense he is not one of those annoying young man who seem to bitch about their life for far too long. He is straight to the point and likes to get into action, I liked it. Jeff Bridges had a lot to do here as well. He basically played 3 characters in this. One is the young Kevin Flynn, the other the villanous Clu and the last is the old and patient Kevin Flynn as found by his son. He mainly shines as the villain, who feels like a lost soul, a non-appreciated son wanting revenge. The whole father-son angle was the story's highlight and was nicely made. As for Kevin he did fine, even showing signs of The Dude, but this is really something I could get by without. He did not seem to play the same man he played in 1982, sometimes being more of a god than an actual human being. Olivia Wilde was okay, I was even a bit surprised at how quirky she played Quorra, but there is not much more to be said here. Michael Sheen was the only one who I can say was brilliant. His Ziggy Stardust impersonation was spot on and suited the character. The only shame is that he was not in it enough. Other characters? Bruce Boxleitner as Tron or Alan is barely in this and most of the computer programs could have been played by dummies and I would not know the difference (except for Beau Garrett who was a stunning beauty!). However I am almost certain that I saw Cillian Murphy on the board meeting at the beginning of the movie.

Then again I found some flaws a bit annoying. The major one was the McGuffin, which was forced down our throats. Jeff said its important so it must be important and that is that, no more elaboration on this, except for some words that did not mean a thing to me. Maybe it was my English or my weak computer knowledge but by the end of the movie I still did not know what was this McGuffin supposed to do. I also did not like the young Kevin's CGI appearence. Though it is better than in Terminator Salvation, it still felt awkward. I think that the Arkham City trailer did a better attempt at photorealistic human images. Furthermore Clu's plan to take over the world (of course!) was a bit silly, they should have stuck with a global computer virus instead. Though I must say the whole aspect of computer programs trying to see the real world was interesting to see. One last thing is 3D, a part from a few scenes I did not even noticed it. I must admit that I saw it in a cinema that had its share of problems with this technology so I cannot judge it on this after just one viewing.

Tron: Legacy has its flaws but it is still a fine movie, especially for a family-friendly Disney film. All in all I should give it a 7 out of 10 but since I am a huge fan of the original my score goes up to almost 8. There is action, excitement and even some drama. However the visuals are the reason why you should see this in the cinema, because maybe for the next 28 years you will not see anything like it. If not for that, than I believe that the music by Daft Punk is worth the price of admission alone. No matter whether you will like the movie or not, at least you will get a kick-ass concert!
7,5/10

Nominacje jak najbardziej zasłużone, ale nie ma mowy o przyznaniu mu nagród w innej kategorii, a niżeli muzyka. A i tu ma olbrzymią konkurencję w postaci The Social Network i Trona. Było co najmniej 5 filmów bardziej zasługujących na nagrody w tych kategoriach w tym roku, natomiast Globy po raz kolejny wydają się ślepe na filmy nie z wielkimi gwiazdami. The Tourist, Burlesque (ok, tego nie widziałem, ale chyba sobie daruję) czy Alicja w Krainie Czarów nominowane do czegokolwiek? Porażka

A czy zauwa?yli?cie, ?e Batman ma nowy strój w zwiastunie? Nie jest to niestety zbroja z ko?ca AA, ale co? nowego.
Poza tym jeden zarzut mam tylko - Batman jest jednak za du?y gabarytowo. W porównaniu do tych najemników wygl?da jak Pudzian, co mocno pozbawia?oby go zwinno?ci i szybko?ci, nie mówi?c o problemach zwi?zanych z ukrywaniem swojej to?samo?ci. My?l?, ?e mogli go troch? stonowa? po AA. Wiem, ?e zrobili to aby gracz poczu? si?? Batmana, ale dla mnie jest to troch? za du?o. Bruce w komiksach prezentuje si? szczuplej (poza paroma wyj?tkami), a i w BB czy TDK, Bale pomimo i? nie wygl?da? jak kulturysta, to jego sylwetka przekona?a mnie, ?e móg?by kopa? ty?ki na prawo i lewo (podobnie Damon w Bourne'ach)

parodią jakich postaci są Pesto, Bobby i Squit z Animaniaków? Podać tytuł oryginalnej produkcji i nazwiska bohaterów.

Barney Rubble

jasne, że gameplay nie będzie tak wyglądał, ale cut scenes już raczej tak. I samo to robi wrażenie, bo wygląda to lepiej, a niżeli np. taki "arnold" w Terminatorze Salvation, czy nawet Clu w zwiastunach do Trona. Po prostu samo CGI robi ogromne wrażenie.

A był jakiś stary?

Był i to 4 minutowy, ba nawet był stary link do niego 6 postów przed twoim
No a ten rzeczywiście nic nowego nie pokazuje. Dalej mam wątpliwości co do bezsilności Thora... nie lubię ograniczania bohaterów dla dramaturgii. W komiksach jest tylu potężnych przeciwników, że obejdzie się bez takich starych zagrywek.

Jestem pod wielkim wra?eniem... nie wiem jak to wszystko mi pójdzie na kompie, ale si? najwy?ej kupi nowy Z tego co czytam, to po tym zwiastunie chyba ka?dy nabra? ochot? na Hugo Strange'a w TDKR, a to wielka zas?uga twórców bardzo filmowego zwiastuna. Animacja ludzi w tym filmiku jest jedn? z najlepszych, je?li nie najlepsza jak? widzia?em, i my?l?, ?e za 5, max 10 lat animatorzy komputerowi wybrn? z "doliny niesamowito?ci". Oj, ci??ko b?dzie wytrzyma? jeszcze rok, ale i tak nabra?em ochoty na gr? w AA.

Dodatkowe przemy?lenie: przy takim post?pie graficznym, Nolan rzeczywi?cie b?dzie móg? porzuci? Batmana i przekaza? go w r?ce np...  Diniego. Wystarczy?oby, aby zgarn?li porz?dnego pisarza komiksowego, aby przekona? Bale'a, Caine'a, rodzin? Ledgera, Murphy'go, Oldmana i Freemana do u?yczenia swojego wirtualnego wygl?du (nawet ju? bez g?osów) i mo?na bardzo fajnie kontynuowa? t? histori? bez zabierania czasu ?adnemu z aktorów.

Jak dla mnie motyw z Neilem Armstrongiem odkrywającym siedzibę Transformersów na księżycu uwłacza mojej inteligencji. Byłem wstanie wybaczyć wszelakie głupstwa w jedynce, film mi się podobał, w bardzo słabej dwójce też nie uważam, aby wymyślili coś tak idiotycznego, że nie mógłbym im tego darować. Tamten film cierpiał na za dużą ilość głupiego humoru i nieklimatyczne sceny walki. Tutaj jednak poszli o krok za daleko. Jeden robot na marsie - OK, siedziba rządowa w tamie Hoovera... noooo dobra, niech będzie, ale to już przekracza granice zawieszenia realności, to już jest idiotyczne.

Podoba mi się jedynie samo odwzorowanie lądowania na księżycu, bardzo ładnie zrobione, ale nie wiem ile przy montowaniu tego zwiastunu pomagał Spielberg, a ile to dzieło samego Baya.

Ale podobnie jak na dwójkę, do kina raczej się nie wybieram

oh yeah!

Z racji zbliżającej się premiery Trona uważam, że warto by było stworzyć oddzielny temat dla tej produkcji. Jak mniemam pierwsza część ma u wielu geeków i nerdów status kultowy, nie inaczej jest w moim przypadku. Nawet gdybym nie widział zwiastunów nowej części byłbym niezwykle podekscytowany powrotem do świata stworzonego przez Kevina Flynna i ENCOM. Nostalgia czy nie, uważam, że jedynka znacząco wyprzedziła swoje czasy, nie tylko graficznie, ale i tematycznie. Zwiastuny i muzyka Daft Punku jedynie nakręcają moją chęć obejrzenia sequela, bo muszę przyznać stoją na piekielnie wysokim poziomie. Oczywiście może się okazać, że dostaliśmy po prostu bardzo drogi wideoklip, jednak ja mam dobre przeczucie i uważam, że jeśli i druga część nie zachwyci masowej widowni, czy części krytyków, to przynajmniej ja i inni fani tego świata dostaniemy to na co liczymy.

Bardzo dobrze mnie rozumiesz, tylko mamy inny wizje tego co chcielibyśmy zobaczyć. Według mnie Superman nie jestem materiałem na ambitne kino, a to co filmy Donnera po części zrobiły dobrze to wprowadzenie kinowej magii. Fabuła była drugoplanowa, bardziej chodziło o pokazanie możliwości Supermana i na tamte czasy to się udało. Oczywiście pomogły też kreacje aktorskie, ale na tym się to kończyło, gdyż fabuła była prosta, a gdy robiła się zbyt skomplikowana to się gubiła. Jednak nie to było najważniejsze, a po prostu zobaczenie Supermana w akcji. Na tamte czasy było to olbrzymie osiągnięcie, a teraz potrzebujemy czegoś co równie mocno podziałałoby na współczesnego widza, który widział Matrixa, Obcego, Transformersów czy nawet tego Avatara. Przywoływanie Michaela Baya było oczywiście tylko metaforą, ale Superman potrzebuje epickiego wydania, bardziej a niżeli kolejnego melodramatyzowania. I to co Superman Returns potwierdził (choć według mnie nie był to zły film) to to, że bohater potrzebuje większego wyzwania niż kolejny plan Lexa Luthora, bazujący na osłabieniu Clarka, i raczej potrzebuje wroga, który wydobyłby z niego to co najlepsze. Kto by nie chciał zobaczyć fantastycznej walki pomiędzy Supermanem, a którymś z jego najpotężniejszych wrogów przy dzisiejszych możliwościach technologicznych? Chodzi mi przede wszystkim o przywrócenie tej magii w Supermanie, spełnianie dziecięcych fantazji. A dopiero potem szukanie w tym wątków psychologicznych i czegoś głębszego co byłoby bonusem. Ale nie kolejną fabułę na zasadzie - bohater ma takie moce ale nie chce z nich korzystać bo (tu wstawić kolejny durnowaty wątek fabularny). Jeśli miałbym wybrać motyw przewodni to byłaby to ODPOWIEDZIALNOŚĆ, a nie człowieczeństwo. Na zasadzie odpowiedzialności za losy całego świata można zbudować całkiem ciekawy film, gdzie bohater będzie nękany przez własne demony (np. wyrzuty sumienia za życie prywatne - poświęcenie Lois na rzecz bycia Supermanem 24h), ale też nie będzie marudził. Wstawić takiego wroga, że Superman tych umiejętności by miał za mało, a nie za dużo. Wtedy potrzebujemy przeciwnika, który miałby nad nim przewagę i jednocześnie nie mógłby być powstrzymany przez nikogo innego - dlatego motyw z kryptonitem nie może być głównym wątkiem, w przeciwieństwie do SR, gdzie byle policjant mógł powstrzymać Lexa.

Motyw z nie używaniem mocy słabo do mnie przemawia. Superman miał już wystarczająco przegadanych wcieleń i szczerze mówiąc najwyższa pora, aby przestał się nad sobą użalać (SII, SIII, SR, Smallville) i skopał parę tyłków. W tej chwili wolałbym Michaela Baya jako reżysera, a niżeli kolejnego kryptonitowego planu Lexa Luthora. Dlatego Snyder wydaję się być bardzo dobrym kandydatem, który byłby zmarnowany na kolejną historię "mam fantastyczne moce, ale nie wiem czy powinienem ich używać" - wtedy ciska się na usta "Shut the f#@* up and kick some a$$". Mam nadzieję, że te plotki się nie potwierdzą, ale jedna rzecz nie pozwala mi patrzeć z nadzieją w przyszłość - prawa autorskie. Jeśli WB nie zacznie kręcić do czerwca, straci prawa autorskie przez co mogą na siłę pchać byle jaki film do produkcji!

Tytuł The Dark Knight RISES = myślę, że chwyciłem Ale akurat na tym plakacie gdzie wygląda jak Bath Vader jest to tym zabawniejsze, nawiązując trochę do mocy Jedi
Swoją drogą, dosłownie przed chwilą się zorientowałem, że nowy film ma już gotowy tytuł swojej wersji porno - The Dark Knight Rises samo w sobie brzmi jak wersja porno.